coox 18 ซม. แบบสปริงฟอร์มพร้อมจานเสิร์ฟกระจก
แบบสปริงฟอร์มขนาดเล็กของ coox ที่มีพื้นกระจก (Ø 18 ซม.) สามารถใช้งานได้หลากหลาย – ไม่ว่าจะเป็นสำหรับครัวเรือนคนเดียวหรือ 2 คน สำหรับเด็ก หรือเป็นอุปกรณ์เสริมที่สะดวกสำหรับเค้กหลายชั้น นอกจากนี้ยังมีข้อดีอีกมากมาย: ขณะที่การล็อคที่เรียบง่ายและไม่ซับซ้อนช่วยให้คุณเปิดและปิดแบบฟอร์มได้ง่าย เค้กยังสามารถอบได้โดยตรงบนจานเสิร์ฟและสามารถเสิร์ฟและตัดได้บนจานนั้น – ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม ขาแก้วที่อยู่ใต้พื้นยังช่วยให้การจัดการดีขึ้นและช่วยให้คุณยกจานได้ง่ายขึ้น
สั้น & กระชับ:
- แบบสปริงฟอร์มพร้อมจานเสิร์ฟกระจก
- ขาแก้วสำหรับยกและเสิร์ฟได้ง่าย
- เสิร์ฟได้โดยตรง & ตัดบนจาน
- ไม่ต้องย้ายอีกต่อไป
- พื้นผิวไม่ติด, ไม่ต้องทาน้ำมันที่วงแหวนซิลิโคน
- ประหยัดพื้นที่มาก
- ทำความสะอาดง่าย, ปลอดภัยสำหรับเครื่องล้างจาน
- ทนความร้อนและไมโครเวฟ
- เหมาะสำหรับอุณหภูมิ 230 ถึง -40 °C
- สำหรับสูตรแบบสปริงฟอร์มทั้งหมด (Ø 18 ซม.) หรือ 1/2 สูตรของแบบ 26 ซม.
- เหมาะสำหรับเครื่องทอดลมร้อน
- ปราศจาก BPA
Interested in this product?
Ask coox GmbH about pricing, availability, customization, and delivery requirements in one private inquiry.
- Private buyer–supplier conversation
- Free buyer account
- Keep messages and quotes organized
More from coox GmbH
Explore more approved listings published by the same company.
Practical guides for global trade
Recent FirmaPanel articles for evaluating suppliers, sourcing products, and preparing export conversations.
Trade guide
คุณควรขอให้ส่งตัวอย่างก่อนสั่งซื้อจำนวนมากหรือไม่?
เรียนรู้ว่าเมื่อใดควรขอผลิตภัณฑ์ตัวอย่างก่อนสั่งซื้อจำนวนมาก ตัวอย่างสามารถและไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างไร และผู้ซื้อควรใช้การสุ่มตัวอย่างเพื่อลดความเสี่ยงในการจัดหาอย่างไร
Read article
Trade guide
คุณควรสั่งซื้อจากซัพพลายเออร์ใหม่มากแค่ไหน?
เรียนรู้วิธีการกำหนดขนาดการสั่งซื้อครั้งแรกจากซัพพลายเออร์ใหม่โดยใช้ MOQ, ความต้องการ, เวลานำ, ค่าขนส่ง, ความเสี่ยงด้านคุณภาพ และการเปิดเผยเงินสด แทนที่จะใช้ราคาเป็นหน่วยเพียงอย่างเดียว
Read article
Trade guide
คุณควรใช้ DDP เมื่อทำการนำเข้าจากจีนหรือไม่?
เรียนรู้ว่าเมื่อใดการจัดส่ง DDP จากจีนสามารถทำให้การนำเข้าสะดวกขึ้น, ความเสี่ยงด้านศุลกากรและภาษีปรากฏที่ไหน, และเมื่อใดที่ DAP หรือ FCA อาจเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า.
Read article